Mannen friades i tingsrätten men dömdes för grovt rattfylleri i hovrätten. Nu vill han få sin sak prövad i Högsta domstolen.
Det var i slutet av förra veckan som det lämnades in en ansökan om prövningstillstånd hos Högsta domstolen.
Själva händelsen skedde när mannen var på väg hem från Göteborg och det hände en olycka. Enligt ett vittne körde bilen ner i diket, körde där ett trettiotal meter för att sedan köra tvärs över väg-banan och in i mitträcket.
Mannen åtalades efter detta för grovt rattfylleri.
Mannen har erkänt att han körde bilen och inte heller protesterat mot att en analys visade på alkohol i blodet. Frågan är om den här alkoholkoncentrationen kan förklaras på något annat sätt än av att mannen druckit alkohol. Mannen hävdar själv att han inte har druckit alkohol innan olyckan.
Tingsrätten friade alltså mannen. Rätten hänvisade till en expert som hade vittnat om att det visserligen är extremt ovanligt men att det i detta fall kan vara så att mannens blodprov är missvisande. Bland annat för att det kan ha bildats alkohol i mannens kropp på grund av en ovanlig sjukdom.
I hovrätten kallades en annan expert som kom att få betydelse för att mannen istället fälldes. Enligt experten är det få personer i världen som kan producera alkohol i den aktuella koncentrationen och då är personen i fråga oftast så påverkad att det krävs sjukhusvård.